SU VENTOTENE

 La frase pronunciata in Parlamento da Giorgia Meloni sul Manifesto di Ventotene ha giustamente sollevato reazioni indignate, a volte rabbiose. Però mi stupisce che nessuno (per quanto ne so) abbia osservato come la frase letta dalla Meloni non solo era stata scorrettamente, e dolosamente, isolata dal contesto, ma era semplicemente "letta male", travisandone il significato! "La proprietà privata deve essere abolita, limitata, corretta, estesa caso per caso, non dogmaticamente in linea di principio" : esprime una critica implicita al principio (ai tempi) del socialismo in quanto, come si dice in altra parte del documento "...quello della collettivizzazione generale non è stato che una affrettata ed erronea deduzione...". Se quindi nella frase sopra riportata si sottolinea, correttamente, "caso per caso" si ritrova esattamente quanto già previsto dalla nostra Costituzione!!! Mi stupisce particolarmente che una persona "navigata" e saggia come Romano Prodi abbia (comprensibilmente) perso le staffe di fronte alla domanda di una giornalista quando avrebbe potuto rispondere pacatamente, secondo il suo stile, ridicolizzando l'interpretazione capziosa del testo data in malafede dai personaggi della destra; ha voluto rinnegare la frase incriminata ("ho mai detto queste cose io?"...) quando avrebbe potuto orgogliosamente rivendicarla!!!

Ticket sui farmaci e addizionale IRPEF

 

Al Sig. Presidente della Regione Emilia-Romagna

Apprendo da notizie di stampa che sarebbero allo studio provvedimenti per applicare un ticket all'acquisto di farmaci da parte di coloro che dispongono di un reddito più alto.

Sono inoltre già previsti aumenti dell'addizionale IRPEF, sempre per i redditi più alti.

Faccio presente che:

• la mia pensione, in quanto "alta" da anni non viene adeguata in base all'inflazione, se non in misura minima.

• Rispetto al momento del pensionamento l'inflazione degli ultimi anni ha già sensibilmente ridotto il potere d'acquisto della pensione.

• La progressività dell'imposizione IRPEF riduce l'importo netto della pensione in misura ben più consistente di quanto avviene per altre categorie, ad esempio per le partite IVA

• a livello nazionale si prevede una sensibile riduzione delle detrazioni fiscali, sempre solo per i redditi più alti.

• Nessuno pare prendere in considerazione che i redditi da pensione non sono equiparabili ad altre tipologie di reddito.

A questo punto mi chiedo fino a che punto si pensa che cittadini come il sottoscritto possano resistere senza perdere la pazienza.

E mi chiedo se non sarebbe il caso di fare una qualche riflessione che riguardi la situazione di cui sopra, una situazione che, certo, riguarda un numero di persone non elevato, ma che non per questo deve essere del tutto ignorata.

Con i migliori saluti

Domenico Pilolli

Modena, 24 Febbraio 2025

------------------------------------------------------------------------

Ing. Domenico Pilolli

Via D’Avia Sud 138

41126 MODENA

Tel. a. 059.357642

Cell. 335 6784010

--------------------------------------------

e-mail: domenico.pilolli@tiscali.it

PEC : domenico.pilolli@ingpec.eu

FUGA DA X

 Questa "fuga da X" da parte di tanti personaggi, noti e non, devo dire che mi piace molto! So bene che  non servirà a niente dal momento che Elon Musk se ne sbatterà altamente. Però è un bel gesto. Sono contento di aver fatto la stessa cosa fin dal Novembre  2022, non appena subentrato il nuovo proprietario di Twitter che mi è sembrato un losco figuro.

PROPOSTA ALLA BANCA BPER

 Buongiorno Dott.Sponghi

     mi rendo conto che non è appropriato rivolgermi a lei per quanto sto per dirle, ma purtroppo non esiste un canale di comunicazione con la banca specificamente destinato a raccogliere osservazioni, pareri e proposte che esulino dai format standardizzati disponibili sulle pagine web. Infatti quella che vorrei sottoporre alla sua attenzione, sperando che possa eventualmente trasmetterla ad altra funzione aziendale, è appunto una proposta di carattere generale. Sono da molto tempo cliente di BPER, e da anni anche suo piccolo azionista. Ne apprezzo le qualità, la vicinanza al territorio e, per così dire, la sua "modenesità". Credo quindi che potrebbe essere presa in considerazione la proposta di adottare un'iniziativa a favore dei clienti pensionati (ad esempio ultrasessantacinquenni) che preveda di riconoscere a tali clienti, vecchi e nuovi, un tasso d'interesse sui depositi di entità significativamente superiore a quello praticato alla restante clientela (ad esempio un 4%). Sono convinto che l'onere per la  Banca sarebbe tutto sommato limitato, mentre potrebbero essere importanti le ricadute in termini di immagine e di fidelizzazione della clientela. Tenuto poi conto della situazione certo non troppo felice della maggior parte dei pensionati, l'iniziativa avrebbe un impatto sociale con indifferente e potrebbe essere apprezzato dalla comunità e dalle Istituzioni.Nel ringraziarla pr la sua attenzione, la prego di voler dare comunque riscontro alla presente, anche nel caso che la proposta venga immediatamente cestinata.Le chiedo inoltre di non "dirottarmi" presso operatori di front office della Banca, dal momento che per quantconsulenti.o riguarda i miei rapporti personali con la banca non ho alcuna particolare necessità, essendo già adeguatamente assistito dai vostri cortesi consulenti.

Inviata al responsabile Investor relations

AIMAG 2024

 Seguo sempre con interesse la vicende di AIMAG, pur con qualche difficoltà nell'orientarmi tra le posizioni dei sindaci dei Comuni soci, degli amministratori e dei personaggi politici della zona. In ogni caso mi sembra di capire che stia prevalendo la tendenza al superamento di un'esperienza aziendale per molti aspetti originale e di successo, orientando lo sviluppo dell'azienda verso il modello oggi prevalente: l'inserimento in un grande gruppo aziendale operante a livello nazionale. Ovviamente una scelta legittima, forse anche opportuna; tuttavia per chi ha operato una ventina d'anni nell'ambito dell'azienda resta una certa amarezza nel constatare che si rinuncia a mantenere in vita un modello aziendale che presentava alcune caratteristiche interessanti, sia per quanto riguarda  la compagine societaria che la struttura e la dimensione aziendale. In particolare la dimensione raggiunta negli ultimi anni poteva quasi definirsi "ottimale" (termine da non prendere alla lettera), nel senso che risultava abbastanza "grande" da poter conseguire adeguate economie di scala e un buon livello di efficienza, ma abbastanza "piccola" da poter evitare le "diseconomie di scala" e  mantenere un forte rapporto col territorio servito.

L' INCIDENTE ALLA CENTRALE DI BARGI (LAGO DI SUVIANA)

 Azzardo un'ipotesi sulle cause dell'incidente nella centrale idroelettrica di Bargi. Partendo dal presupposto che un alternatore non esplode, mentre può accadere ad un interruttore a media/alta tensione, immagino che si sia verificato un cortocircuito a valle dell'alternatore avviato per il collaudo, che sia quindi intervenuto un interruttore che, o per l'eccessiva corrente ci cc, o per sua difettosità, non ha retto ed è esploso, innescando l'incendio alimentato dagli oli lubrificanti e dielettrici. Se fosse questa un'ipotesi plausibile, sarebbe davvero molto complicato rilevare delle responsabilità!!

GIORNALISTI

 Ad ascoltare certi giornalisti (non faccio nomi per evitare querele) mi viene in mente la frase attribuita a Mark Twain: "Io non volevo fare il giornalista, ma poi ho fatto il giornalista perchè non sono riuscito a trovare un lavoro onesto", oppure quest'altra di anonimo: "Non dite a mia madre che faccio il giornalista, lei crede che suoni il pianoforte in un bordello"

AUGURI 2024

 

Di natura io sarei ottimista. Ma con l'andare del tempo questo mio granitico ottimismo è stato più volte scalfito, ed ora si sta proprio sgretolando. Quindi si, auguri di buon anno a tutti gli amici, cercate di essere felici, ma confesso che non riesco a dirlo con la dovuta allegria.Guardandomi intorno, non vedo che orrori. Nel mondo proliferano le guerre, due più vicine noi, oltre 21000 morti in Palestina, in gran parte donne e bambini, oltre 10000 morti civili in Ucraina. ONU del tutto impotente e inutile. Democrazia assente o in pericolo quasi ovunque nel mondo. In Argentina elezioni vinte da un pazzo scatenato, negli Stati Uniti rischia di ridiventare presidente quell'essere orrendo di Donald Trump. La Russia nelle mani di Putin che naturalmente vincerà anche le prossime elezioni, visto che qualunque oppositore viene incarcerato, esiliato o assassinato. In Iran domina l'oscena teocrazia che fa torturare e uccidere ragazze solo perchè non indossano il velo. In Cina una ferrea dittatura che si autoproclama arbitrariamente comunista. In Turchia quel bel personaggino di Erdogan, in Siria Al-Assad, in Egitto Al-Sisi, tutti molto democratici, naturalmente. Curdi e Armeni perseguitati nell'indifferenza generale. Per non parlare della Libia nel caos, dell'Algeria, del Marocco....In Europa, nel nostro piccolo, abbiamo Orban in Ungheria. Ma come si fa, ragazzi, ad essere ottimisti? Vien piuttosto da vomitare. Io ero ottimista, lo giuro, non proprio al livello di Pangloss, ma un po' ci credevo ad un mondo che evolvesse verso il meglio, sia pure lentamente. E invece. In Italia tira un'aria da anni 20 del secolo scorso. Nel Mediterraneo continuano a morire migranti che tentano di raggiungere l'Europa, più di 2500 quest'anno. Poi, quando sopravvivono e arrivano da noi, cerchiamo di mandarli altrove o di rispedirli ai lager da dove provengono. Vannacci scrive un libercolo pieno di luoghi comuni e stronzate, ne vende più di 90.000 copie. Compiuti quest'anno in Italia 103 femminicidi. Quasi 3 milioni di famiglie in Italia sotto la soglia di povertà. Ma noi discutiamo del pandoro della Ferragni. Anche la separazione tra la bionda Illary e il pupone Totti ci ha molto amareggiato. Ho provato a lanciare una petizione per far pervenire aiuti umanitari a Gaza, 56 adesioni. Un mio ex amico mi ha detto che non avrebbe firmato perchè i palestinesi non meritavano di essere aiutati dopo la strage compiuta da Hamas il 7 ottobre. L'unica pallida luce che si nota nelle tenebre è la parola di Papa Francesco, ma è vox clamantis in deserto. 

E viene pure contestato, troppo di sinistra!!! Nel mondo pochissimi ricchi diventano sempre più ricchi, i tantissimi poveri sempre più poveri.

Nei social imperversano gli odiatori, vengono attaccate e insultate anche le persone migliori, come ad esempio il padre di Giulia Cecchettin. Poi false notizie e imbecillità varie. Quando va bene, foto di cani e gattini. Poi arriva l'IA e andrà tutto per il meglio.Vabbè, scusate lo sfogo, BUON 2024!!!

UNA PETIZIONE PER LA PALESTINA

 

• Al Segretario Generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres

• Alla Presidente della Commissioone Europea, Ursula von der Leyen

• All'Alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza Jsep Borrell

• Al Presidente della Repubblica Sergio Mattarella

• Al Presidente del Consiglio dei Ministri Giorgia Meloni

• Al Ministro degli Affari Esteri Antonio Tajani

• Al Ministro della difesa Guido Crosetto

e p.c.:

• UNICEF

• UNHCR

• Medici Senza Frontiere

• Emergency

• Save The Children

La tragica situazione della Striscia di Gaza si protrae ormai da più settimane, e si aggrava di giorno in giorno. Le sofferenze della popolazione civile soggetta a continui bombardamenti, senza alcuna possibilità di sfuggire da un territorio che viene definito una prigione a cielo aperto, sono indicibili e sotto gli occhi di tutto il mondo. Per chiunque sia dotato di un minimo di sensibilità e di rispetto della persona umana questa situazione è insopportabile. E' soprattutto insopportabile pensare ai bambini uccisi, e immaginare il terrore di quelli che sopravvivono. Insopportabile anche pensare alle condizioni degli ostaggi nelle mani di Hamas. Si moltiplicano da giorni, a tutti i livelli, gli appelli alla moderazione, alla prudenza, alla necessità di salvaguardare la popolazione civile e la vita degli ostaggi, ma con ogni evidenza tutti gli appelli e le raccomandazioni cadono nel vuoto. Crediamo che sia giunta l'ora di superare questa fase di spreco di buone parole, per passare ad azioni concrete. Occorre che l'Occidente si muova, se davvero crede nei suoi valori fondanti. In particolare l'Unione Europea, nata per salvaguardare e promuovere la pace, deve muoversi. Non basta l'azione diplomatica, serva un'iniziativa concreta, forte, importante: si tratta di formare una task force navale che, sotto l'egida dell'ONU e sulla base di un accordo tra alcuni Paesi UE di buona volontà, porti a quella popolazione stremata ogni genere di aiuti e dia la possibilità di evacuare i civili che lo richiedano, in particolare donne, bambini, anziani. Potranno certamente essere coinvolte anche le ONG , ma resta essenziale il contributo delle Marine Militari dei Paesi impegnati nell'operazione.

MAURIZIO CROZZA VS GIULIANO AMATO

 

Maurizio Crozza è bravissimo e simpatico. Però sull'ultima scenetta riguardate Giuliano Amato e l'Intelligenza Artificiale avrei qualcosa da ridire. Premetto che non provo alcuna simpatia per Giuliano Amato, quindi la mia critica prescinde dal personaggio. Ammetto poi che il pezzo era comunque divertente. Credo però che si possa bonariamente criticarlo per almeno tre aspetti. Primo, è sgradevole che venga ridicolizzata una persona anziana solo in quanto tale. Secondo, è stucchevole luogo comune che gli anziani non capiscano niente di tecnologia, non essendo “nativi digitali”, ce ne sono parecchi che ne sanno più dei giovani. Terzo, non è affatto detto che i problemi posti dall'IA debbano essere trattati da nerd e smanettoni, tutt'altro. Ma su quest'ultimo aspetto non mi dilungo oltre. La cosa diventerebbe troppo seria. Questo voleva essere soltanto un intermezzo leggero fra le tragedie del nostro tempo.

SU TWITTER & C

 Il 7 novembre 2022 ho chiuso il mio account su Twitter; l'ho fatto in particolare per la mia profonda antipatia nei confronti del nuovo proprietario Elon Musk, ma più in generale per una crescente insofferenza verso tutti i Social, compreso Facebook. Non solo sono diventati troppo invasivi, ma secondo me stanno provocando più danni che utilità.

SUI PREZZI DEL GAS NATURALE

.

 Testo di una e-mail inviata il 29 Agosto 2022 al dott. Tabarelli, Presidente di NOMISMA ENERGIA, ovviamente, come previsto, rimasta senza risposta:

Caro Tabarelli,

            l’incremento del prezzo del gas naturale ha raggiunto livelli tali da risultare insostenibile per la maggior parte delle economie dei paesi UE, determinando quindi crescenti livelli di preoccupazione, più che giustificati, a tutti i livelli politici e imprenditoriali.

La rappresentazione della gravità della situazione è chiara a tutti e come tale largamente condivisa, ma sulle cause che l’hanno provocata e sui possibili rimedi a me pare che siano piuttosto carenti e superficiali sia le analisi che le proposte avanzate. E, soprattutto, che manchi una visione sistemica di lungo periodo. Che l’incremento delle quotazioni non sia imputabile all’invasione russa dell’Ucraina mi pare ormai evidente e generalmente riconosciuto da tutti, dal momento che la curva del prezzo ha iniziato a impennarsi ben prima del 24 febbraio di quest’anno. Né si vedono altre possibili cause che abbiano a che fare con la “fisicità” della materia prima: è infatti del tutto evidente che i prezzi raggiunti dal GN negli ultimi mesi non hanno alcun legame né con i costi di produzione e trasporto, né con la disponibilità di materia prima nel mondo. Il prezzo è quindi determinato nella borsa di riferimento TTF unicamente sulla base delle aspettative degli operatori secondo logiche speculative di carattere meramente finanziario.

 Sono considerazioni scontate e banali, me ne rendo conto; ma spero sia consentito ad un vecchio “gasista” in pensione di proporre qualche riflessione di carattere generale sul sistema che, ai tempi della sua attività aziendale, non esisteva né si prevedeva. La prima domanda che mi pongo è: una volta chiarito il funzionamento del sistema, possiamo affermare che si tratta di un meccanismo perverso e inaccettabile? O non è consentita alcuna osservazione che rischi di ledere la “sacralità” del mercato?

 La seconda domanda è: possiamo ipotizzare azioni che tendano a modificare tale meccanismo o, al limite, a neutralizzarlo? Capisco bene che pensare di modificare una situazione ormai consolidata a livello internazionale possa essere considerato velleitario, ma non vedo perché non si possa quanto meno aprire una discussione nel merito in ambito politico e tecnico.

La terza domanda è: si può pensare di “svincolarsi” a livello nazionale, almeno temporaneamente, dal sistema di determinazione del prezzo al TTF, tornando al negoziato diretto tra acquirente e fornitore?

Proviamo per un attimo ad andare indietro nel tempo, quando in Italia il mercato del GN era dominato dal monopolio di fatto da parte dell’ENI; è immaginabile che all’epoca si determinasse una situazione drammatica come l’attuale? Decisamente no, presumo che anche lei sia d’accordo. Ne possiamo dedurre che la liberalizzazione del mercato del GN è stato un fallimento? Non so, forse quest’ultima sarebbe un’affermazione troppo drastica e semplicistica, ma è indubbio che qualcosa non sia andata nel verso giusto nel modo in cui la liberalizzazione si è in concreto attuata in Italia e nell’UE. Per tutte le commodity esistono mercati internazionali che ne determinano i prezzi di scambio: dal petrolio al carbone, al caffè, all’oro, (per non parlare del succo d’arancia di cui al vecchio film “Una poltrona per due” che la tv non manca di propinarci ogni anno sotto Natale), ma non mi risulta che in alcuno di tali mercati si siano verificati i disastri ai quali stiamo assistendo nel caso del GN, disastri che oltretutto riguardano soltanto una ben delimitata area geografica: quasi tutti i Pasi dell’UE.

Vorrei sottolineare che con i miei riferimenti al passato non intendo assolutamente iscrivermi tra i “laudatores temporis acti”, ma soltanto mettere in evidenza quella che dovrebbe essere un’ovvietà: se si realizzano mutamenti strutturali di un sistema, il nuovo assetto dovrebbe essere indiscutibilmente migliore del precedente; ebbene, non mi pare che nel caso del “sistema gas” ciò sia avvenuto.

Mi scuso se, approfittando della vecchia conoscenza ai tempi della mia attività in Regione, mi sono permesso di tediarla con queste riflessioni che forse giudicherà inappropriate, ma sentivo il bisogno di confrontarmi con un esperto che stimo in merito ad una materia che mi appassiona.
   Un cordiale saluto, con i migliori auguri di buon lavoro.
                     Domenico Pilolli
-------------------------------------------------------------------------

PARADOSSO SULLA SCIENZA

 Mi sono chiesto come mai molte persone, anche non stupide, credano ai ciarlatani piuttosto che alla scienza. Ho provato a darmi una spiegazione con il seguente paradosso: sappiamo tutti che la scienza commette degli errori, ma naturalmente nel tempo li rileva e li corregge. Le "verità" del ciarlatano sono, al 99%, errate. Ma un osservatore X che si pone in un certo momento storico di fronte alle due "verità" può ritenere che, dal momento che, nel tempo, entrambe potranno rivelarsi errate, sia tutto sommato indifferente credere all'una o all'altra.

Probabilità e collettività parlando di Pandemia e vaccini

 

È sorprendente osservare come certe persone, pur dotate di intelligenza e buona cultura, non riescano ad afferrare i concetti di probabilità e di collettività. Emblematico a tale riguardo quanto si può ascoltare in conversazioni e dibattiti vari sugli argomenti relativi a Covid, vaccini, green pass, ai quali attualmente ci tocca assistere. Affermazioni del tipo: anche i vaccinati si possono infettare, quindi il vaccino non serve. Se hai il green pass non sei comunque protetto, né proteggi gli altri, quindi il green pass non serve. La mascherina non impedisce il passaggio ai virus, quindi è inutile. Se i contagi sono in calo, perché continuare con mascherine, distanziamenti, vaccini. Tutte affermazioni che denunciano la difficoltà nel comprendere che certi fatti non possono essere valutati semplicisticamente in modo deterministico e con riferimento al singolo individuo, ma applicando appunto i concetti di probabilità e di collettività. Se in un ambiente chiuso si radunano 1000 persone non vaccinate e senza mascherina, non è sicuro che qualcuno s’infetti, ma è molto probabile. Se nello stesso ambiente si riuniscono altrettante persone vaccinate e con mascherina non è sicuro che nessuno s’infetti, ma è estremamente improbabile. Il green pass non “protegge” il singolo individuo, certo: serve a impedire che qualche inconsapevole portatore di virus venga in contatto con altre persone determinando la probabilità di trasmettere l’infezione. 

PER MIMMO LUCANO

 

La sentenza di condanna di Mimmo Lucano a più di tredici anni di reclusione è l’emblema di certa “giustizia”: spietata con i deboli, accomodante con i forti. Non è una sentenza, è una vendetta. E, forse, anche  un manifesto politico. Un altro duro colpo alla credibilità della magistratura italiana. Rispettare le sentenze? Fiducia nella magistratura? Che lo dicano i politici e i giornalisti nei talk show, va bene. Ma per noi comuni cittadini sono parole vuote, flatus voci

MODESTO SUGGERIMENTO A MATTEO RENZI

 

On. Sen. Matteo Renzi,

                        dico subito che NON sono un suo fan; ma non appartengo neppure alla schiera dei suoi odiatori sistematici (del tipo Scanzi/Travaglio, per intenderci); mi colloco in un un’area intermedia. Mi ritengo quindi un osservatore neutrale.

Da questo mio punto ti vista, posso dire che, obiettivamente, mi pare che lei abbia commesso un grave errore nel provocare una crisi di governo nelle attuali drammatiche circostanze; ma, altrettanto obiettivamente, riconosco che molte delle sue idee, proposte e sollecitazioni al governo Conte sono giuste e condivisibili. La soluzione che, per un osservatore esterno, parrebbe la più logica nell’interesse del Paese sarebbe una ripresa del dialogo tra IV e gli altri partiti dell’attuale maggioranza, che porti al rafforzamento della compagine governativa attraverso la condivisione di un ambizioso e ben definito programma di governo. Ma a questa soluzione si oppone un ostacolo che pare insormontabile: si è creata una situazione di contrapposizione frontale, di carattere più personale che ideologico, nei suoi confronti.

Da ciò deriva un modesto suggerimento: si faccia da parte per un po’ di tempo. Si ritiri dietro le quinte, lasci temporaneamente ad altri la rappresentanza di Italia Viva. Sottrarsi per qualche tempo alle luci della ribalta non la danneggerà affatto, può solo giovarle. Poi il tempo in politica, come lei sa, è un concetto molto elastico: i mesi possono equivalere ad anni, e gli anni a decenni!

Se lei sarà capace di compiere un simile beau geste forse (sottolineo forse, non sono certo in grado di assicurarglielo) guadagnerà la riconoscenza di gran parte degli italiani e ne riconquisterà la stima. Ma se anche così non fosse, sarebbe comunque ricompensato dalla consapevolezza di aver reso un grande servizio al proprio Paese.

                     Cordialmente

                                    Domenico Pilolli

SCAMBIO D'IDEE SUL COVID 19

 

A proposito di quanto siano sensati i numeri ottenuti dai tamponi,

puo' essere utile il commento di un candidato Premio Nobel, rispetto

a un telegiornale o quotidiano. Ti allego anche il documento pdf

citato nell'intervista.

Ciao

Il candidato Premio Nobel: "VIRUS MAI ISOLATO: dittatura basata su tamponi fake" - Stefano Scoglio.

Il candidato Premio Nobel: "VIRUS MAI ISOLATO: dittatura basata su tampo...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

           Ho visto l'intervista e letto attentamente il testo.

Un testo delirante, infarcito di argomentazioni e terminologie scientifiche o pseudo-scientifiche buttate lì per impressionare il pubblico e gettare fumo negli occhi.

  Francamente questo Stefano Scoglio a me pare un millantatore, un imbonitore che prova a vendere le sue pozioni miracolose sulla piazza del paese.

  Prova a fare una ricerca sul suo curriculum.

Mi stupisce davvero molto che con il tuo livello culturale e con la tua dimestichezza con il metodo scientifico tu possa dar credito a personaggi di questo tipo.

 Mi permetto di suggerirti di provare a diversificare un po' le tue fonti d'informazione.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il 24.10.2020

   Ma il Metodo Scientifico non prevede che possano avanzare dubbi

solo quelli che hanno il curriculum "giusto", tranne che non si

voglia cadere nella classica fallacia dell'Argumentum ad Hominem.

Questo tizio ha citato un documento della UE che conferma che

nessuno dei test usati per il lockdown di marzo, con il quale

si sono avuti danni enormi all'economia, era validato o certificato

in modo indipendente. Mi sembra piuttosto grave.

Poiche' intuisco che non lo hai letto, te lo allego. E' lungo,

ma basta leggere le conclusioni per rendersi conto che si e' fatto

scempio del criterio scientifico fondamentale della riproducibilita'

degli esperimenti (non c'e' alcun accesso ai dati).

Quanto alla diversificazione delle fonti, non mi pare che i guitti

da talk show, coi loro decantati curricula, che hanno detto tutto

e il contrario di tutto, siano risultati poi molto affidabili.

Cosi' come i quotidiani del gruppo Elkann-Agnelli, che ha fatto

delle mascherine un business, sono in evidente conflitto d'interessi.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1)     L'argomentum ad hominem non c'entra niente, io non ho contestato al tuo  Stefano Scoglio nulla di personale, lontano dall'argomento di cui trattasi, ma soltanto il fatto che sviluppa le sue contestazioni senza avere esperienze scientifiche adeguate alla materia di cui discetta 

2) L'incipit del suo testo non ha proprio nulla di scientifico, te lo riporto per tua memoria:

"le morti attribuite al Covid-19 sono ridotte a numeri ridicoli (per  ancora pompate e sfruttate il più possibile dai media corrotti). Quindi, il problema per i “pandemisti” è diventato come estendere la finta pandemia? L'obiettivo principale è possibilmente di estenderla almeno fino alle prossime elezioni presidenziali americane, con l'auspicio che la falsa pandemia e la conseguente crisi economica indeboliscano il presidente Trump e la sua possibilità di essere rieletto"

    Sono affermazioni da bar dello sport, non da scienziato. E parlare di numeri ridicoli a proposito di morti attuali è francamente vergognoso.

3) Il documento della Commissione europea citato dallo Scoglio è chiaramente un primo report su un work in progress, condotto in un periodo caratterizzato ancora da scarse conoscenze sul virus e sui test (primo trimestre dell'anno). E' scorretto presentarne le conclusioni come definitive.

Inoltre il documento non mi pare che metta in dubbio l'esistenza del virus Covid 19, come invece fa lo Scoglio.

4) Tutti gli scienziati seri ammettono che le conoscenze sul virus sono ancora incomplete, e quindi sono ancora molti gli aspetti da indagare. Non mi pare serio chi pretende di avere la verità in tasca, sminuendo e ridicolizzando il lavoro centinaia di scienziati di tutto il mondo.

5) Al di là di tutte le elucubrazioni teoriche, il dato di fatto è che si stanno riempiendo gli ospedali, che medici, infermieri, portantini delle ambulanze sono allo stremo delle forze. O è tutta una invenzione di giornali e TV?

6) Quelli che tu chiami "guitti da talk show" sono medici, professori universitari, virologi che lavorano da anni negli ospedali e nei laboratori in Italia e nel modo; sono chiamati in TV perchè diano spiegazioni, non è che ci vanno per divertimento. Ma tu li hai mai ascoltati con un minimo di attenzione e senza preconcetti?

7) In definitiva, credo che di questa tragica situazione bisognerebbe occuparsi con un certo rispetto per chi si ammala, per chi soffre, per chi muore, e per chi lavora negli ospedali e nei laboratori. Ricordiamoci almeno che in Italia dall'inizio della pandemia sono morti più di 180 medici!!

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ma i numeri dei morti da Covid SONO oggettivamente piuttosto bassi,

confrontati con le normali influenze di ogni anno, o coi morti per

altri motivi: solo di banali sigarette ne muoiono circa 93000 all'anno

solo in Italia (dati del Ministero), circa 250 al giorno.

Il documento della Commissione Europea e' chiaro che e' preliminare,

ma sulla base dei risultati di tamponi quantomeno discutibili, perche'

non validati in modo indipendente, si sono pero' chiuse intere economie

con danni per centinaia di miliardi.

Nessuno mette in discussione l'esistenza del virus, ma e' ovvio che

viene sfruttato per impaurire la popolazione e favorire una svolta

autoritaria da parte di quelli che si autodefiniscono "democratici"

(senza esserlo): non si e' mai visto l'uso cosi' sconcio di DPCM

che pretenderebbero di essere sopra le leggi e sopra la Costituzione:

un obbrobrio giuridico indecente.

I guitti da talk show sono talmente screditati, avendo detto tutto

e il contrario di tutto, che sarebbe meglio si occupassero d'altro.

Altri scienziati, professori e medici che si occupano di pazienti

e non di share televisivi o delle loro carriere nell'ultracorrotto

OMS, dicono altre cose e sarebbero come minimo da ascoltare anche loro.

Ti ricordo che in Italia, come in altri Paesi, e' vietato l'uso di

idrossiclorochina, un farmaco che costa poco, collaudato da decenni,

e che si e' rivelato utile negli stadi iniziali della malattia, solo

per un articolo sul Lancet, talmente vergognoso che e' stato ritirato

per manifesta falsita'. Nonostante il ritiro dell'articolo e l'abiura

degli autori, il divieto di uso del farmaco c'e' ancora. Quasi che

si voglia indurre tutti a farsi un vaccino che ancora non c'e',

e che quando ci sara' non sara' stato testato adeguatamente.

E' ovvio che c'e' rispetto per chi si ammala (e tra parentesi quasi

sempre guarisce), ma ci vorrebbe anche rispetto per chi lavora

e vorrebbe continuare a farlo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le discussioni sul numero di morti che sarebbero “oggettivamente piuttosto bassi” dovrebbero essere correttamente rimandate a quando saranno disponibili dati statistici sul numero di decessi nell’anno 2020, da confrontare con i dati degli anni precedenti. E se anche il numero di decessi per Covid risultasse inferiore a quello dovuto ad altre patologie, dovremmo forse concludere che qualche decina di migliaia di morti IN PIU’ non contano niente? E bisognerebbe anche smetterla con la favola che il numero di morti sarebbe sovrastimato perché molti sarebbero affetti da altre malattie, oltre che molto anziani. Ma che vuol dire? Se uno è indebolito da altre malattie, ma riceve il colpo di grazia dal Covid, è giusto attribuire al Covid la causa della morte, visto che avrebbe potuto continuare a vivere, se pur malandato!!!

Dici che “nessuno mette in discussione l’esistenza del virus”. Non è vero, c’è un mucchio di gente che nega l’esistenza del Covid, (negazionisti) o almeno ne minimizza la pericolosità (riduzionisti). Tutta gente pericolosa, incurante del danno che provocano, o possono provocare, alla collettività. Oltretutto stupidamente presuntuosi, perché convinti di possedere la verità, mentre tutti gli altri sarebbero idioti o venduti a organizzatori di complotti.

Quando parli di “guitti da talk show” dovresti fare per favore qualche nome; su alcuni potrei essere d’accordo, ma io ho seguito fin dall’inizio numerosissimi interventi di ricercatori, virologi, docenti, medici, e ti garantisco che la maggior parte di loro si presenta con caratteristiche di grande serietà e professionalità.

Ed è profondamente ingiusto sostenere che abbiano perso credibilità “avendo detto tutto e il contrario di tutto”. Quest’ultima è una frase fatta, prodotta da gente che vuole screditare tutti esasperando qualche divergenza di opinione iniziale. Come ti ho già detto, gli scienziati e professionisti seri ammettono che le conoscenze sul virus sono ancora incomplete, e a maggior ragione all’inizio della pandemia erano praticamente nulle. Logico quindi che all’inizio si manifestasse qualche divergenza di opinioni. Dall’inizio dell’anno a tutt’oggi sono stati pubblicati decine (forse centinaia) di studi in tutto il mondo che hanno progressivamente ampliato ed approfondito le conoscenze. Adesso ne sappiamo di più, ma come ben sai il metodo scientifico non porta mai a verità definitive, perché quanto provvisoriamente stabilito può essere sempre falsificato.  Quindi personalmente mi fido molto di più di chi esprime dubbi piuttosto che di quelli che non cambiano idea perché sanno già tutto.

Quando infine dici che “ci vorrebbe anche rispetto per chi lavora”, francamente non capisco. Dove trovi questa mancanza di rispetto? A me pare che proprio il rispetto per il mondo del lavoro abbia determinato ritardi e/o attenuazioni di provvedimenti che sarebbero stati indispensabili e urgenti in base a logiche esclusivamente epidemiologiche.

Ribadisco, per concludere, quella che a me sembra essere il dato fondamentale che determina la situazione di grave emergenza, nel nostro Paese e non solo: il fatto che si stanno riempiendo gli ospedali, e che se i contagi continuassero a crescere a tassi esponenziali ci potremmo trovare nel giro di qualche settimana, o al più di qualche mese, con il sistema sanitario al collasso. In questa situazione di fatto, tutto il resto conta ben poco. Ovvero, come direbbero a Roma, le chiacchiere stanno a zero.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il numero dei morti e' confrontabile con quello di passati episodi influenzali,

dove i morti, peraltro, venivano contati in modo molto piu' rigoroso: certo

chi moriva per incidente stradale non veniva classificato come morto

di influenza.

 

Quindi non ha senso chiudere le economie di interi Paesi per un rischio

non molto diverso. Il fatto che invece lo si faccia significa ignorare

le esigenze di chi campa del proprio lavoro.

 

Nessuno ha la verita' in tasca, tranne proprio i guitti da talk show,

come ad esempio, se proprio vogliamo fare dei nomi, Burioni e Capua:

entrambe infatti molto criticati da altri medici. All'inizio si sapeva

poco del virus, ma si e' continuato per qualche tempo a sapere poco

perche' erano vietate le autopsie, una delle cose piu' antiscientifiche

mai viste: la gente moriva perche' curata male, piu' che per il virus.

 

E un'altra cosa priva di senso sul piano scientifico e' ignorare

per il Covid l'esistenza di altre patologie, anche gravi, che infatti

stanno mietendo piu' vittime del solito. Un malato oncologico, oggi,

ha molte piu' difficolta' a farsi curare per questa isteria da Covid,

che monopolizza gli ospedali. Che si stanno riempiendo piu' che altro

per il terrorismo mediatico governativo, non per malati veri. Infatti

le terapie intensive sono ben poco affollate, rispetto a febbraio-marzo

(quando gli idioti che ora vogliono chiudere tutto, fregandosene di chi

vorrebbe lavorare, gridavano al "razzismo" e se ne andavano nei ristoranti

cinesi a mangiare gli involtini primavera).

 

Ciao,

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     Credo sia giunto il momento di chiudere la nostra discussione epistolare.

 Mi pare che tu in materia di Covid abbia recepito quasi tutte le idee dei negazionisti/riduzionisti/complottisti, quindi è impossibile intendersi, pare che siamo in due mondi diversi.

Capisco che può anche essere gratificante far parte di una minoranza con idee “alternative” a quelle della maggioranza, ma io continuo a fidarmi di quelli che tu consideri “guitti da talk show”, quali ad esempio:

-          Filippo Anelli – Presidente federazione nazionale Ordine dei medici

-          Annamaria Brambilla – Primaria Ospedale Sacco  Milano

-          Silvio Brusaferro – Docente Università di Udine

-          Barbara Gallavotti – Biologa, giornalista scientifica

-          Massimo Galli – Infettivologo – Docente di malattie infettive Università di Milano

-          Andrea Grisanti – Docente di microbiologia Università di Padova

-          Pierluigi Lopalco – Docente di Igiene Università di Pisa

-          Alberto Mantovani – Docente di Patologia generale Humanitas University

-          Fabrizio Pregliasco – Virologo – Università di Milano

-          Walter Ricciardi – Docente di igiene e medicina preventiva Università Sacro Cuore Milano

-          Alessandro Vespignani – Fisico , epidemiologo

-          Antonella Viola – Immunologa – Docente di patologia generale  Università di Padova

 Saranno tutti parte del complotto mondiale, oppure complici inconsapevoli dello stesso per ignoranza e/o idiozia, non saprei. A me però sembrano persone serie, e mi fido.

 In conclusione, spero soltanto che, nonostante le tue idee, tu mantenga un atteggiamento prudente!

    Ciao

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

ABBANDONO FACEBOOK

Ho deciso che da oggi, 2 maggio 2020,smetto di connettermi a Facebook. E' vero che a volte si possono trovare post divertenti, e a volte qualche osservazione o citazione intelligente e condivisibile. Ma si trovano anche troppe idiozie, veramente troppe! E anche vere e proprie schifezze. Non le reggo più. Quindi ho salutato collettivamente tutti gli amici, e buonanotte.

ELEZIONI EUROPEE 2019

Speranze per il prossimo voto in Italia:

-          La lega sotto il 30%

-          I 5S sotto il 20%

-          Il totale del centro destra (FI+lega+ FdI) sotto il 50%

-          Al centrosinistra più del 20%

Sottolineo: speranze, non previsioni!!

  Se si avverassero tutte, non credo che, a breve termine, cambierebbe granchè nel nostro paese. Ma sarebbe comunque un segnale incoraggiante, tale da farci un po' sollevare dallo stato di frustrazione in cui da qualche tempo ci troviamo.

UN APPELLO AGLI AMICI

Di fronte ai vergognosi attacchi degli attuali governanti contro i giornali colpevoli di raccontare fatti ed esprimere opinioni che infastidiscono i suddetti signori, mi sento di rivolgere un appello a tutti gli amici: per favore, chi non lo fa già legga anche qualche giornale!! Non si abbeveri alle soli fonti sul web! Oggi è più che mai valido il monito di Tommaso d’Aquino “Cave ab homine unius libri”! (Guardati dall’uomo d’un solo libro). Un piccolo gesto individuale può contribuire concretamente a difendere quel bene comune che è la libertà di stampa. Se poi i lettori dei quotidiani, anziché continuare a diminuire, aumentassero anche soltanto di uno zero virgola per cento, saluterei l’evento con grande soddisfazione, sarebbe un bello schiaffo in faccia ai signori di cui sopra.